YKЮрист КиївЮридичне бюро · Київ
+380 (66) 054 28 04Консультація
PravoRadarПраво у фокусі
Мікрокредити та проценти

Мікрокредит і ліміт 1% на день: що вирішив Верховний Суд

Обме­же­н­ня денної ставки не по­ши­рю­є­ться ав­то­ма­ти­чно на старі позики. Вер­хов­ний Суд по­яснив, чому ва­жли­ва дата до­го­во­ру та про­дов­же­н­ня саме строку кре­ди­ту­ва­н­ня.

Вер­хов­ний Суд роз’яснив, як за­сто­со­ву­ва­ти обме­же­н­ня денної про­цен­тної ставки до спо­жив­чих кре­ди­тів, оформ­ле­них до 24 грудня 2023 року. По­ста­но­ва Об’єд­на­ної палати Ка­са­цій­но­го ци­віль­но­го суду у справі № 552/672/23 — це судове тлу­ма­че­н­ня чинних норм, а не новий закон і не за­галь­не спи­са­н­ня боргів.

Коли діє обмеження денної ставки

Закон № 3498-IX набрав чин­но­сті 24 грудня 2023 року та за­про­ва­див ма­кси­маль­ну денну про­цен­тну ставку для спо­жив­чих кре­ди­тів. У пе­ре­хі­дний період межа ста­но­ви­ла 2,5% у перші 120 днів, потім 1,5% у на­сту­пні 120 днів; із 20 серпня 2024 року вона ста­но­вить 1% на день. Якщо за­кон­ний ліміт за­сто­со­ву­є­ться до до­го­во­ру, умова про вищу ставку є ні­кчем­ною, і суд має вра­ху­ва­ти це за вла­сною іні­ці­а­ти­вою.

За ви­снов­ком Вер­хов­но­го Суду, до до­го­во­ру, укла­де­но­го до 24 грудня 2023 року, обме­же­н­ня за­сто­со­ву­є­ться лише якщо після цієї дати сто­ро­ни про­дов­жи­ли строк кре­ди­ту­ва­н­ня або строк, на який надали кредит. Тому ва­жли­во від­рі­зни­ти юри­ди­чне про­дов­же­н­ня строку від самого факту не­спла­ти боргу.

Що сталося у справі № 552/672/23

По­зи­чаль­ник отри­мав 4 800 грн за до­го­во­ром 2021 року. В одній ча­сти­ні до­ку­мен­тів було за­зна­че­но 1 440 грн про­цен­тів, тоді як інші умови пе­ред­ба­ча­ли інше на­ра­ху­ва­н­ня. Кре­ди­тор ви­ма­гав за­га­лом 57 834,72 грн, зокре­ма понад 53 тисячі гри­вень про­цен­тів.

Вер­хов­ний Суд дійшов ви­снов­ку, що новий ліміт денної ставки до цього до­го­во­ру не за­сто­со­ву­є­ться, бо строк кре­ди­ту­ва­н­ня після 24 грудня 2023 року не про­дов­жу­ва­ли. Во­дно­час су­пе­ре­чли­ві умови до­го­во­ру суд ви­тлу­ма­чив на ко­ристь спо­жи­ва­ча та за­ли­шив до стя­гне­н­ня 1 440 грн про­цен­тів. Цей ре­зуль­тат ґрун­ту­вав­ся на до­ку­мен­тах кон­кре­тної справи й не озна­чає, що така сама сума на­ле­жить до сплати за іншими кре­ди­та­ми.

Що перевірити позичальнику

Зі­став­те дату до­го­во­ру, по­го­дже­ний строк кре­ди­ту­ва­н­ня, до­да­тко­ві угоди чи інші до­ку­мен­ти про його про­дов­же­н­ня, денну ставку та роз­ра­ху­нок за­бор­го­ва­но­сті. Якщо справа вже в суді, ва­жли­ві не лише цифри кре­ди­то­ра, а й кон­кре­тні умови до­го­во­ру та на­ле­жно за­яв­ле­ні вимоги. Вер­хов­ний Суд за­зна­чив: без окре­мої вимоги спо­жи­ва­ча суд не може са­мо­стій­но змі­ни­ти умови до­го­во­ру й змен­ши­ти про­цен­ти лише через їхній розмір, але може ви­тлу­ма­чи­ти не­чі­ткі або дво­зна­чні по­ло­же­н­ня на ко­ристь спо­жи­ва­ча.

Пе­ре­вір­те по­зи­цію Вер­хов­но­го Суду у справі № 552/672/23 та текст Закону № 3498-IX. Якщо стя­гне­н­ня за­ле­жить від дати до­го­во­ру або його про­дов­же­н­ня, можна звер­ну­ти­ся при­ва­тно для пе­ре­вір­ки до­ку­мен­тів; перша кон­суль­та­ція без­опла­тна.

Першоджерела

Ма­те­рі­ал до­по­ма­гає зо­рі­єн­ту­ва­ти­ся в темі та не за­мі­нює ін­ди­ві­ду­аль­ної юри­ди­чної кон­суль­та­ції. За­ко­но­дав­ство та об­ста­ви­ни можуть змі­ню­ва­ти­ся; зві­ряй­те акту­аль­ну ре­да­кцію пер­шо­дже­ре­ла.

← Усі публікації PravoRadar