Ін­стру­кція3 хв чи­та­н­ня

Суд і про­це­су­аль­ні дії

Як подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами

Заява за но­во­ви­яв­ле­ни­ми об­ста­ви­на­ми по­трі­бна не для по­втор­ної апе­ля­ції, а для си­ту­а­ції, коли після рі­ше­н­ня зʼя­ви­ла­ся або стала відома істо­тна під­ста­ва, яка існу­ва­ла під час роз­гля­ду. Для ки­їв­ської справи клю­чо­ві пи­та­н­ня - строк, гра­ни­чні межі і доказ того, коли під­ста­ва стала відома.

Підготовлене юридичне досьє для читання інструкції
Актуально
26 червня 2026
Читання
3 хв
Фокус
Київ
Коротко

Що важливо знати

  • За­галь­ний опе­ра­тив­ний строк для заяви ста­но­вить 30 днів від події, ви­зна­че­ної ЦПК для кон­кре­тної під­ста­ви.
  • Най­ча­сті­ше ра­ху­ють від дня, коли особа ді­зна­ла­ся або могла ді­зна­ти­ся про істо­тну об­ста­ви­ну.
  • Окремо треба пе­ре­ві­ри­ти гра­ни­чний строк: 3 роки або 10 років від на­бра­н­ня рі­ше­н­ням за­кон­ної сили.
  • Но­во­ви­яв­ле­на об­ста­ви­на не до­рів­нює новому доказу чи не­зго­ді з оцін­кою фактів у по­пе­ре­дньо­му рі­шен­ні.
  • До заяви до­да­ють докази під­ста­ви, дати її ви­яв­ле­н­ня, су­до­вий збір, копії і під­твер­дже­н­ня над­си­ла­н­ня.

Коли це потрібно

Ця ін­стру­кція по­трі­бна, якщо судове рі­ше­н­ня вже на­бра­ло за­кон­ної сили, але після цього зʼя­ви­ла­ся під­ста­ва, яка могла б істо­тно впли­ну­ти на ви­снов­ки суду. На­при­клад, особа ді­зна­ла­ся про факт, що існу­вав під час роз­гля­ду, але обʼє­ктив­но не був їй ві­до­мий, або на­бра­ло за­кон­ної сили рі­ше­н­ня, яке ска­су­ва­ло основу по­пе­ре­дньо­го ви­снов­ку.

Для ки­їв­ської справи ва­жли­во не плу­та­ти цей ме­ха­нізм із ка­са­ці­єю. Якщо про­бле­ма в не­пра­виль­но­му за­сто­су­ван­ні права, спершу варто оці­ни­ти ка­са­цій­ний строк. Якщо ж є саме но­во­ви­яв­ле­на об­ста­ви­на, треба швидко по­ра­ху­ва­ти 30 днів і пе­ре­ві­ри­ти гра­ни­чний строк.

Який строк або порядок діє

За ЦПК заява по­да­є­ться про­тя­гом 30 днів від події, яка від­по­від­ає кон­кре­тній під­ста­ві. Для істо­тної об­ста­ви­ни це день, коли особа ді­зна­ла­ся або могла ді­зна­ти­ся про її існу­ва­н­ня. Для вироку, ухвали чи рі­ше­н­ня-під­ста­ви орі­єн­ти­ром може бути дата на­бра­н­ня ними за­кон­ної сили.

Окремо діють гра­ни­чні строки від на­бра­н­ня рі­ше­н­ням за­кон­ної сили: 3 роки для істо­тних об­ста­вин і 10 років для інших під­став та ви­клю­чних об­ста­вин. Для по­пе­ре­дньо­го ка­лен­да­ря можна ви­ко­ри­ста­ти каль­ку­ля­тор строку пе­ре­гля­ду, але він не за­мі­нює пе­ре­вір­ку гра­ни­чної межі.

Як діяти покроково

Спо­ча­тку сфор­му­люй­те під­ста­ву одним ре­че­н­ням: що саме стало відомо, коли стало відомо і чому це могло змі­ни­ти рі­ше­н­ня. Якщо від­по­відь зво­ди­ться до “суд не­пра­виль­но оцінив докази”, це може бути не но­во­ви­яв­ле­на об­ста­ви­на.

Далі зі­став­те під­ста­ву зі стат­тею 423 ЦПК. Має зна­че­н­ня, чи це істо­тна об­ста­ви­на, вста­нов­ле­н­ня не­прав­ди­вих по­ка­зань або до­ку­мен­тів, ска­су­ва­н­ня рі­ше­н­ня-під­ста­ви чи інший спе­ці­аль­ний ви­па­док. Від цього за­ле­жить і стар­то­ва дата для 30 днів, і гра­ни­чний строк.

Після цього збе­ріть докази. По­трі­бні не лише до­ку­мен­ти про саму об­ста­ви­ну, а й докази дати, коли вона стала відома: лист, від­по­відь органу, дата на­бра­н­ня рі­ше­н­ням за­кон­ної сили, ма­те­рі­а­ли кри­мі­наль­но­го про­ва­дже­н­ня або інший під­твер­дже­ний до­ку­мент.

Остан­ній блок - про­це­су­аль­ний пакет. Заява має від­по­від­а­ти ви­мо­гам ЦПК, мі­сти­ти про­ха­н­ня про пе­ре­гляд, об­ґрун­ту­ва­н­ня під­ста­ви, до­да­тки, су­до­вий збір, копії для уча­сни­ків і докази над­си­ла­н­ня.

Що перевірити перед поданням

Пе­ре­вір­те, чи об­ста­ви­на справ­ді існу­ва­ла під час пер­ві­сно­го роз­гля­ду. Якщо факт виник уже після рі­ше­н­ня, це може бути інший юри­ди­чний мар­шрут, а не пе­ре­гляд за но­во­ви­яв­ле­ни­ми об­ста­ви­на­ми.

Також пе­ре­вір­те, чи не на­ма­га­є­ться заява по­вто­ри­ти апе­ля­цію або ка­са­цію. Для пе­ре­гля­ду не до­ста­тньо по­сла­ти­ся на інше тлу­ма­че­н­ня до­го­во­ру, нову пра­во­ву по­зи­цію або не­зго­ду з ви­снов­ка­ми суду. По­трі­бен звʼя­зок між но­во­ви­яв­ле­ною об­ста­ви­ною і ре­зуль­та­том справи.

Коли варто звернутися до юриста

Юрист по­трі­бен, коли рі­ше­н­ня має значну суму, строк близь­кий, дата ви­яв­ле­н­ня спірна або важко від­рі­зни­ти но­во­ви­яв­ле­ну об­ста­ви­ну від нового доказу. По­мил­ка з під­ста­вою часто при­зво­дить до від­мо­ви без роз­гля­ду суті спору.

Для ки­їв­ської справи кон­суль­та­ція до­по­ма­гає швидко по­бу­ду­ва­ти карту стро­ків: 30 днів від події, 3 або 10 років від на­бра­н­ня рі­ше­н­ням за­кон­ної сили, суд по­да­н­ня, су­до­вий збір і докази, які справ­ді під­твер­джу­ють під­ста­ву пе­ре­гля­ду.

Документи

Що підготувати

  • Судове рі­ше­н­ня, яке пла­ну­є­ться пе­ре­гля­ну­ти, і під­твер­дже­н­ня дати на­бра­н­ня ним за­кон­ної сили.
  • До­ку­мен­ти, що під­твер­джу­ють но­во­ви­яв­ле­ну об­ста­ви­ну або рі­ше­н­ня, яке стало під­ста­вою пе­ре­гля­ду.
  • Докази дати, коли особа ді­зна­ла­ся або могла ді­зна­ти­ся про від­по­від­ну під­ста­ву.
  • Ма­те­рі­а­ли по­пе­ре­дньої справи, щоб по­ка­за­ти, що об­ста­ви­на існу­ва­ла на час роз­гля­ду і була істо­тною.
  • Кви­тан­ція су­до­во­го збору, копії заяви для уча­сни­ків і до­ку­мен­ти про пов­но­ва­же­н­ня пред­став­ни­ка.
Ризики

Типові помилки

  • По­да­ва­ти заяву як при­хо­ва­ну апе­ля­цію або ка­са­цію без справ­жньої но­во­ви­яв­ле­ної об­ста­ви­ни.
  • Ра­ху­ва­ти тільки 30 днів і не пе­ре­ві­ри­ти 3-річний або 10-річний гра­ни­чний строк.
  • Не до­ве­сти дату, коли об­ста­ви­на стала відома або могла стати відома за­яв­ни­ку.
  • По­си­ла­ти­ся на докази, які можна було подати раніше, без по­ясне­н­ня, чому вони не були до­сту­пні.
  • Подати заяву не до того суду або без копій, збору, пов­но­ва­жень і до­ка­зів над­си­ла­н­ня.

Офіційні джерела

Підготовлено
Ма­те­рі­ал під­го­тов­ле­но для до­від­ко­во­го роз­ді­лу сайту на основі офі­цій­них джерел.
Контроль
Ма­те­рі­ал про­хо­дить ав­то­ма­ти­зо­ва­ну пе­ре­вір­ку стру­кту­ри, джерел, дати онов­ле­н­ня і по­си­лань.
Важливо
Ін­стру­кція має ін­фор­ма­цій­ний ха­ра­ктер. Для рі­ше­н­ня по­трі­бна пе­ре­вір­ка до­ку­мен­тів, стро­ків і фа­кти­чних об­ста­вин.

Акту­аль­но станом на . Ма­те­рі­ал за­ле­жить від до­ку­мен­тів та об­ста­вин кон­кре­тної справи.

Питання-відповіді

Поширені питання

Чим нововиявлені обставини відрізняються від апеляції?

Апе­ля­ція пе­ре­ві­ряє рі­ше­н­ня у межах апе­ля­цій­них до­во­дів, а пе­ре­гляд за но­во­ви­яв­ле­ни­ми об­ста­ви­на­ми сто­су­є­ться осо­бли­вих під­став, які існу­ва­ли на час роз­гля­ду, але не були і не могли бути відомі за­яв­ни­ку.

Чи можна подати заяву через новий документ?

Сам по собі новий до­ку­мент не завжди є но­во­ви­яв­ле­ною об­ста­ви­ною. Треба по­ка­за­ти, що він під­твер­джує істо­тну об­ста­ви­ну, яка існу­ва­ла раніше і не могла бути відома.

Який строк головний: 30 днів чи 3 роки?

По­трі­бно пе­ре­ві­ря­ти обидва. 30 днів ра­ху­ють від ви­зна­че­ної події, а 3 або 10 років є гра­ни­чною межею від на­бра­н­ня рі­ше­н­ням за­кон­ної сили.

Що робити, якщо строк уже минув?

Треба окремо оці­ни­ти під­ста­ву, дату ви­яв­ле­н­ня, гра­ни­чний строк і мо­жли­вість про­це­су­аль­но­го по­нов­ле­н­ня. Для деяких гра­ни­чних стро­ків ЦПК прямо вста­нов­лює обме­же­н­ня щодо по­нов­ле­н­ня.

Без­опла­тна пер­вин­на кон­суль­та­ція

Потрібна допомога з темою: Перегляд за нововиявленими обставинами?

Опи­шіть си­ту­а­цію ко­ро­тко. Ми зві­ри­мо, які до­ку­мен­ти та строки кри­ти­чні саме для вашого ви­пад­ку.

  • до­ста­тньо номера те­ле­фо­ну або ко­ро­тко­го опису
  • після пер­шо­го кон­та­кту має бути зро­зумі­лий на­сту­пний крок
  • форма ви­ко­ри­сто­вує той самий шлях від­прав­ки заявки