Суд і про­це­су­аль­ні дії

Як подати апеляційну скаргу у цивільній справі

Апе­ля­цій­на скарга у ци­віль­ній справі ви­ма­гає не лише не­зго­ди з рі­ше­н­ням, а й пра­виль­но­го строку, суду, до­ка­зів, су­до­во­го збору та вимог до апе­ля­цій­но­го суду. Для справ у Києві ва­жли­во швидко отри­ма­ти повний текст рі­ше­н­ня, пе­ре­ві­ри­ти дату вру­че­н­ня і під­го­ту­ва­ти скаргу без про­це­су­аль­них не­до­лі­ків.

Підготовлене юридичне досьє для читання інструкції
Актуально
28 квітня 2026
Читання
4 хв
Фокус
Київ
Коротко

Що важливо знати

  • На рі­ше­н­ня суду першої ін­стан­ції апе­ля­цію за­зви­чай по­да­ють про­тя­гом 30 днів, а на ухвалу — про­тя­гом 15 днів.
  • Якщо про­го­ло­ше­но лише ско­ро­че­не рі­ше­н­ня або справу роз­гля­ну­ли без ви­кли­ку, строк об­чи­слю­ють від скла­де­н­ня пов­но­го тексту.
  • Скаргу по­да­ють без­по­се­ре­дньо до апе­ля­цій­но­го суду, а не до суду першої ін­стан­ції.
  • До скарги до­да­ють су­до­вий збір, копії для уча­сни­ків або докази над­си­ла­н­ня, пов­но­ва­же­н­ня пред­став­ни­ка і докази дати отри­ма­н­ня рі­ше­н­ня.

Коли це потрібно

Ця ін­стру­кція по­трі­бна, якщо суд першої ін­стан­ції ухва­лив рі­ше­н­ня або окрему ухвалу у ци­віль­ній справі, а ви хочете його пе­ре­гля­ну­ти в апе­ля­ції. Типові си­ту­а­ції для Києва: бор­го­вий спір, спад­щи­на, сі­мей­на справа, не­ру­хо­мість, до­го­вір або інший ци­віль­ний спір, де суд не вра­ху­вав докази, не­пра­виль­но вста­но­вив об­ста­ви­ни чи за­сто­су­вав норму права.

Не пе­ре­но­сьте ци­віль­ні строки на вирок чи ухвалу слід­чо­го судді. Для них діють окремі 30-, 7- або 5-денні пра­ви­ла: ди­ві­ться ін­стру­кцію про апе­ля­цію у кри­мі­наль­но­му про­ва­джен­ні та каль­ку­ля­тор строку кри­мі­наль­ної апе­ля­ції.

Апе­ля­ція — це не по­вто­ре­н­ня всього спору з нуля. Скарга має по­ка­за­ти, у чому саме рі­ше­н­ня не­за­кон­не або не­о­б­ґрун­то­ва­не: які об­ста­ви­ни вста­нов­ле­ні не­пра­виль­но, які докази оці­не­ні не­пов­но, які норми за­сто­со­ва­ні по­мил­ко­во і яке рі­ше­н­ня має ухва­ли­ти апе­ля­цій­ний суд.

Який строк або порядок діє

За ЦПК апе­ля­цій­на скарга на рі­ше­н­ня суду по­да­є­ться про­тя­гом 30 днів, а на ухвалу — про­тя­гом 15 днів з дня про­го­ло­ше­н­ня. Якщо в за­сі­дан­ні про­го­ло­ше­но лише всту­пну та ре­зо­лю­тив­ну ча­сти­ни або пи­та­н­ня ви­рі­шу­ва­ло­ся без ви­кли­ку уча­сни­ків, строк об­чи­слю­ють з дня скла­де­н­ня пов­но­го су­до­во­го рі­ше­н­ня.

Якщо уча­сни­ку не вру­чи­ли повний текст у день про­го­ло­ше­н­ня або скла­де­н­ня, він може про­си­ти по­но­ви­ти строк за пра­ви­ла­ми ЦПК. Для цього ва­жли­во під­твер­ди­ти дату фа­кти­чно­го отри­ма­н­ня пов­но­го рі­ше­н­ня або ухвали: пошта, еле­ктрон­ний ка­бі­нет, роз­пи­ска чи інший доказ.

Скаргу по­да­ють без­по­се­ре­дньо до суду апе­ля­цій­ної ін­стан­ції. Для рішень ра­йон­них судів Києва це за­зви­чай апе­ля­цій­ний суд від­по­від­но­го апе­ля­цій­но­го округу. Перед по­да­н­ням звірте назву суду, номер справи, рі­ше­н­ня, яке оскар­жу­є­ться, і спосіб по­да­н­ня.

Як діяти покроково

Спо­ча­тку отри­май­те повний текст рі­ше­н­ня. Не обме­жуй­те­ся ко­ро­тким ого­ло­ше­н­ням у за­сі­дан­ні або ін­фор­ма­ці­єю з ре­є­стру. За­фі­ксуй­те дату скла­де­н­ня і дату вру­че­н­ня, бо від цього за­ле­жить строк і по­тре­ба в кло­по­тан­ні про по­нов­ле­н­ня.

Далі оці­ніть, що саме по­трі­бно оскар­жу­ва­ти: рі­ше­н­ня пов­ні­стю, окрему ча­сти­ну, роз­по­діл су­до­вих витрат або ухвалу, яка може бути оскар­же­на окремо. Для ухвал звірте статтю 353 ЦПК, бо не кожна ухвала оскар­жу­є­ться окремо від рі­ше­н­ня.

Після цього сфор­му­люй­те доводи. Хороша апе­ля­ція не просто за­яв­ляє “не згоден”, а по­рів­нює ви­снов­ки суду з до­ка­за­ми і за­ко­ном. Якщо до­да­є­те новий доказ, по­ясніть, чому його не могли подати раніше. Якщо про­си­те по­но­ви­ти строк, до­дай­те окреме про­ха­н­ня та до­ку­мен­ти про дату отри­ма­н­ня рі­ше­н­ня.

Що перевірити перед поданням

Перед по­да­н­ням пе­ре­вір­те всі ре­кві­зи­ти скарги: апе­ля­цій­ний суд, дані уча­сни­ків, по­што­ві адреси, еле­ктрон­ний ка­бі­нет, номер справи, дату і назву рі­ше­н­ня, кло­по­та­н­ня, пе­ре­лік до­да­тків. Для пред­став­ни­ка по­трі­бні до­ку­мен­ти про пов­но­ва­же­н­ня.

Окремо звірте су­до­вий збір. Для апе­ля­цій­ної скарги ставка за­ле­жить від того, що саме оскар­жу­є­ться і яка ставка за­сто­со­ву­ва­ла­ся б до пер­ві­сної заяви або скарги. Якщо є під­ста­ва для звіль­не­н­ня, від­стро­че­н­ня чи змен­ше­н­ня збору, її треба прямо за­зна­чи­ти і під­твер­ди­ти. Якщо платіж пе­ре­пла­че­но або пе­ре­гляд за­вер­шу­є­ться про­це­су­аль­ною дією, пе­ре­вір­те під­ста­ви по­вер­не­н­ня су­до­во­го збору. Якщо оскар­жу­є­те роз­по­діл прав­ни­чої до­по­мо­ги або ще не подали докази витрат першої ін­стан­ції, пе­ре­вір­те окрему ін­стру­кцію про ви­тра­ти на адво­ка­та у ци­віль­ній справі.

Якщо оскар­жу­є­ться одне зви­чай­не май­но­ве рі­ше­н­ня без пільги, по­чніть із по­пе­ре­дньо­го роз­ра­хун­ку збору за апе­ля­цію, а ін­стру­кція з пе­ре­вір­ки ставки та пла­те­жу до­по­мо­же зві­ри­ти по­ча­тко­вий рік позову й ре­кві­зи­ти суду.

Також пе­ре­вір­те над­си­ла­н­ня копій іншим уча­сни­кам. Якщо скарга по­да­є­ться через еле­ктрон­ний ка­бі­нет, діють окремі пра­ви­ла щодо до­ка­зів над­си­ла­н­ня. Для па­пе­ро­во­го по­да­н­ня збе­ре­жіть описи вкла­де­н­ня, кви­тан­ції та тре­кінг.

Коли варто звернутися до юриста

Юрист по­трі­бен, якщо строк уже майже сплив або пропу­ще­ний, рі­ше­н­ня велике, справа має багато до­ка­зів, по­трі­бно додати нові до­ку­мен­ти або оскар­жу­є­ться не вся справа, а окрема ча­сти­на. У таких си­ту­а­ці­ях ва­жли­во не ви­тра­ча­ти апе­ля­цію на за­галь­ні фрази.

Для ки­їв­ських справ кон­суль­та­ція також ко­ри­сна, коли треба швидко пе­ре­ві­ри­ти апе­ля­цій­ний суд, су­до­вий збір, еле­ктрон­ний ка­бі­нет, пер­спе­кти­ву по­нов­ле­н­ня строку і те, які доводи мають ре­аль­ний про­це­су­аль­ний сенс.

Покажіть, яка помилка змінила рішення

Апеляція щодо неврахованого повернення

Повний укра­їн­ський при­клад і за­го­тов­ка мі­стя­ться в ін­стру­кції. По­ясне­н­ня не змі­ню­ють уже обра­но­го пре­дме­та оскар­же­н­ня.

Текст до­ку­мен­та й файли укра­їн­ською. По­ясне­н­ня подано обра­ною мовою сайту.

Контекст навчального документа

Навчальна ситуація

Від­по­від­ач оскар­жує лише 4 000 грн із 24 000 грн основ­но­го боргу: цей платіж уже під­твер­дже­ний ма­те­рі­а­ла­ми першої ін­стан­ції. Зви­чай­не ци­віль­не рі­ше­н­ня, своє­ча­сна скарга, без нових до­ка­зів.

Передумови прикладу

  • Зви­чай­не рі­ше­н­ня, а не заочне рі­ше­н­ня чи ухвала; платіж фа­кти­чно отри­ма­но і доказ своє­ча­сно при­єд­на­ний до першої ін­стан­ції.
  • Оскар­жу­є­ться лише 4 000 грн основ­ної суми; по­зи­ція щодо решти 20 000 грн не змі­не­на.
  • До пу­блі­ка­ції не­за­ле­жно пе­ре­ві­ри­ти повний пе­ре­лік статті 356, по­трі­бний суд, хро­но­ло­гію вру­че­н­ня та на­ле­жний збір за оспо­рю­ва­ною ча­сти­ною.
  • Умови на­вчаль­но­го при­кла­ду: від­по­від­на фі­зи­чна особа за­ре­є­стро­ва­на в Шев­чен­ків­сько­му районі міста Києва; ци­віль­на справа першої ін­стан­ції роз­гля­да­є­ться Шев­чен­ків­ським ра­йон­ним судом міста Києва. Суд ре­аль­ний; уча­сни­ки та кон­кре­тні адреси ви­га­да­ні. Цей ки­їв­ський при­клад одна­ко­во по­зна­че­ний на обох мі­ських сайтах і не ви­зна­чає суд читача.
  • Пер­ві­сний май­но­вий позов і апе­ля­цію по­да­ють у 2026 році; апе­ля­ція па­пе­ро­ва, без пільг, від­стро­че­н­ня або змен­ше­н­ня збору. Зразок не пе­ре­но­сить свою ставку на інший рік/форму.
  • Па­пе­ро­ва апе­ля­ція: до­да­є­ться окре­мий ком­плект копій для єди­но­го іншого уча­сни­ка — по­зи­ва­ча. Пра­ви­ло про докази над­си­ла­н­ня при еле­ктрон­ній подачі не ви­ко­ри­сто­ву­є­ться за­мість цих копій.

Межі застосування

  • Пропу­ще­ний строк, заочне рі­ше­н­ня, нові докази, нові вимоги, не­уча­сник справи або інший вид су­до­чин­ства.
  • Не­під­твер­дже­ні про­цен­ти, не­у­стой­ка, ари­фме­ти­ка витрат і ав­то­ма­ти­чне зу­пи­не­н­ня ви­ко­на­н­ня.

Заповнений навчальний приклад

На­вчаль­ний при­клад. Особи, їхні при­ва­тні адреси, номери справ і події при­кла­ду ви­га­да­ні. Назви та пу­блі­чні ре­кві­зи­ти ре­аль­них уста­нов на­ве­де­но лише для прямо ви­зна­че­них на­вчаль­них умов. Де­мон­стра­цій­ні іден­ти­фі­ка­то­ри не­при­да­тні для по­да­н­ня. Справ­жні кви­тан­ції, бан­ків­ські та судові до­ку­мен­ти не імі­ту­ю­ться.

Ки­їв­ський апе­ля­цій­ний суд. Справа 01/2026 (умов­ний номер справи); суд першої ін­стан­ції: Шев­чен­ків­ський ра­йон­ний суд міста Києва.

Апе­лянт — від­по­від­ач: На­вчаль­на Олена Пе­трів­на (ви­га­да­на особа).

Адреса та індекс: 00000, м. Київ, Шев­чен­ків­ський район, вул. На­вчаль­на (ви­га­да­на), буд. 1, кв. 1; умовна адреса, не для ли­сту­ва­н­ня.

Іден­ти­фі­ка­тор: РНОКПП та па­спорт­ні ре­кві­зи­ти у на­вчаль­но­му при­кла­ді не від­тво­рю­ю­ться.

Кон­та­кти: номер те­ле­фо­ну не від­тво­рю­є­ться; applicant@example.invalid — умовна еле­ктрон­на адреса. Еле­ктрон­ний ка­бі­нет від­су­тній.

Інший уча­сник — по­зи­вач: При­кла­дний Тарас Іва­но­вич (ви­га­да­на особа).

Адреса: 00000, м. Київ, Шев­чен­ків­ський район, вул. При­кла­до­ва (ви­га­да­на), буд. 2, кв. 2; умовна адреса, не для ли­сту­ва­н­ня.

Іден­ти­фі­ка­тор: РНОКПП та па­спорт­ні ві­до­мо­сті не­ві­до­мі.

Кон­та­кти: other@example.invalid; те­ле­фон не­ві­до­мий. Ві­до­мо­сті про еле­ктрон­ний ка­бі­нет не­ві­до­мі.

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА на рішення в частині стягнення повернутої суми позики

Оскар­жую рі­ше­н­ня від 12 жовтня 2026 року (повний текст скла­де­но того самого дня), яким на ко­ристь по­зи­ва­ча стя­гну­то 24 000 грн основ­ної суми позики. Оскар­жу­ва­на ча­сти­на — 4 000 грн, які по­вер­ну­то раніше. Існу­ва­н­ня решти основ­но­го зобов’язання цією скар­гою не за­пе­ре­чую.

Повне рі­ше­н­ня вру­че­но 14 жовтня 2026 року; доказ: на­вчаль­ний опис по­ві­дом­ле­н­ня про вру­че­н­ня рі­ше­н­ня. Скаргу подаю 20 жовтня 2026 року, у межах строку для оскар­же­н­ня рі­ше­н­ня за стат­тею 354 ЦПК Укра­ї­ни. По­нов­ле­н­ня строку не прошу.

Обставини та конкретна помилка

15 серпня 2026 року по­зи­ва­чу фа­кти­чно по­вер­ну­то 4 000 грн. Доказ: під­твер­дже­н­ня отри­ма­н­ня пла­те­жу; до­да­ток 2 до відзи­ву, ма­те­рі­ал справи на аркуші 17 (умовне по­зна­че­н­ня). Його подано з відзи­вом 7 ве­ре­сня 2026 року у вста­нов­ле­ний судом строк. Отже, це не новий доказ для апе­ля­цій­ної ін­стан­ції.

Оскар­жу­ва­ний ви­сно­вок: у мо­ти­ву­валь­ній ча­сти­ні за­зна­че­но, що від­по­від­ач не по­вер­нув жодної ча­сти­ни основ­ної суми. Він не від­по­від­ає на­ве­де­но­му ма­те­рі­а­лу справи. Рі­ше­н­ня не мі­стить на­ле­жної оцінки цього під­твер­дже­н­ня за­ра­ху­ва­н­ня пла­те­жу. За стат­тею 599 ЦК Укра­ї­ни ви­ко­на­не зобов’язання при­пи­ня­є­ться у від­по­від­ній ча­сти­ні; по­втор­не стя­гне­н­ня вже по­вер­ну­тої суми не­пра­виль­но ви­зна­чає за­ли­шок боргу.

Якщо та­бли­ця не вмі­щу­є­ться на екрані, про­кру­тіть її го­ри­зон­таль­но.

Вплив помилки на основну суму
ПоказникСума, грн
Сума за рішенням24 000
Доведене повернення, не враховане судом4 000
Залишок після зарахування20 000

По­си­ла­ю­ся на статті 89, 263–264, 367, 374 та 376 ЦПК Укра­ї­ни щодо оцінки до­ка­зів, об­ґрун­то­ва­но­сті рі­ше­н­ня, меж пе­ре­гля­ду та пов­но­ва­жень апе­ля­цій­но­го суду. Нових вимог, нових до­ка­зів і кло­по­та­н­ня про до­слі­дже­н­ня раніше не по­да­них ма­те­рі­а­лів не за­яв­ляю.

ПРОШУ
  1. Змі­ни­ти рі­ше­н­ня суду першої ін­стан­ції від 12 жовтня 2026 року (повний текст скла­де­но того самого дня) у справі 01/2026 (умов­ний номер справи) в ча­сти­ні основ­но­го боргу: змен­ши­ти стя­гне­н­ня з 24 000 грн до 20 000 грн, від­мо­вив­ши в стя­гнен­ні по­вер­ну­тих 4 000 грн.
  2. Ви­рі­ши­ти пи­та­н­ня роз­по­ді­лу під­твер­дже­них су­до­вих витрат з ура­ху­ва­н­ням ре­зуль­та­ту апе­ля­цій­но­го пе­ре­гля­ду та статті 141 ЦПК Укра­ї­ни.

Інших кло­по­тань у цьому вузь­ко­му сце­на­рії немає. Про­цен­ти, не­у­стой­ка та інші скла­до­ві стя­гне­н­ня до пре­дме­та на­вчаль­ної апе­ля­ції не вклю­че­ні. По­да­н­ня апе­ля­ції саме по собі тут не за­яв­ля­є­ться як зу­пи­не­н­ня ви­ко­на­н­ня.

Роз­ра­ху­нок су­до­во­го збору: пер­ві­сний позов фі­зи­чної особи подано у 2026 році; оспо­рю­ва­на сума 4 000 грн; 1 % = 40 грн, мі­ні­маль­на пер­ві­сна ставка 0,4 × 3 328 = 1 331,20 грн; 150 % × 1 331,20 = 1 996,80 грн; па­пе­ро­ва форма, без ко­е­фі­ці­єн­та 0,8; ма­кси­мум 8 × 3 328 = 26 624 грн не до­ся­гну­то. Спла­че­на за умо­ва­ми при­кла­ду сума — 1 996,80 грн; до­ку­мент за­зна­че­но в до­да­тках.

До­да­тки:

  1. До­ку­мент щодо су­до­во­го збору: опис до­да­тка: кви­тан­ція про сплату 1 996,80 грн апе­ля­цій­но­го збору (ви­га­да­ний опис, не кви­тан­ція; бан­ків­ські ре­кві­зи­ти не від­тво­ре­но).
  2. Копія оскар­жу­ва­но­го рі­ше­н­ня та доказ дати вру­че­н­ня: на­вчаль­ний опис по­ві­дом­ле­н­ня про вру­че­н­ня рі­ше­н­ня.
  3. Па­пе­ро­ві копії апе­ля­ції та до­да­них пи­сьмо­вих ма­те­рі­а­лів за кіль­кі­стю інших уча­сни­ків від­по­від­но до пункту 2 ча­сти­ни че­твер­тої статті 356 ЦПК Укра­ї­ни: один ком­плект копій апе­ля­цій­ної скарги та до­да­них пи­сьмо­вих ма­те­рі­а­лів для єди­но­го іншого уча­сни­ка — по­зи­ва­ча; ори­гі­нал для суду по­да­є­ться окремо.
  4. По­каж­чик на­яв­но­го доказу: під­твер­дже­н­ня отри­ма­н­ня пла­те­жу; до­да­ток 2 до відзи­ву, ма­те­рі­ал справи на аркуші 17 (умовне по­зна­че­н­ня); по­втор­не на­ве­де­н­ня не озна­чає по­да­н­ня нового доказу.
  5. Апе­лянт діє осо­би­сто; до­ку­мен­та про пов­но­ва­же­н­ня пред­став­ни­ка в цьому при­кла­ді немає.

20 жовтня 2026 року. НА­ВЧАЛЬ­НИЙ ПІДПИС — не під­пи­са­но / На­вчаль­на Олена Пе­трів­на (ви­га­да­на особа)

На що звернути увагу при заповненні

Межі оскарження
На­звіть точну ча­сти­ну та її на­слі­док; не про­сіть ска­су­ва­ти все без ар­гу­мен­тів щодо решти.
Місце доказу
За­зна­чте, з яким до­ку­мен­том і коли доказ по­да­ний, де він у ма­те­рі­а­лах.
Повноваження суду
Про­сіть зміну, яка від­по­від­ає до­ве­де­ній по­мил­ці та межам пе­ре­гля­ду.
Збір
Роз­ра­ху­нок при­кла­ду сто­су­є­ться па­пе­ро­вої форми та ви­зна­че­но­го року, а не будь-якої апе­ля­ції.
Переглянути заготовку з пропусками

[На­ле­жний апе­ля­цій­ний суд]. Справа [Номер справи]; суд першої ін­стан­ції: [Повна назва на­ле­жно­го суду].

Апе­лянт — від­по­від­ач: [ПІБ за­яв­ни­ка].

Адреса та індекс: [Повна адреса та по­што­вий індекс за­яв­ни­ка].

Іден­ти­фі­ка­тор: [РНОКПП або на­ле­жні па­спорт­ні ві­до­мо­сті за­яв­ни­ка].

Кон­та­кти: [Те­ле­фон та еле­ктрон­на пошта за­яв­ни­ка]. [Еле­ктрон­ний ка­бі­нет за­яв­ни­ка].

Інший уча­сник — по­зи­вач: [ПІБ іншої сто­ро­ни].

Адреса: [Повна адреса та індекс іншої сто­ро­ни].

Іден­ти­фі­ка­тор: [Відомі іден­ти­фі­ка­цій­ні ві­до­мо­сті іншої сто­ро­ни].

Кон­та­кти: [Відомі кон­та­кти іншої сто­ро­ни]. [Ві­до­мо­сті про еле­ктрон­ний ка­бі­нет іншої сто­ро­ни].

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА на рішення в частині стягнення повернутої суми позики

Оскар­жую рі­ше­н­ня від [Дата рі­ше­н­ня та скла­де­н­ня пов­но­го тексту], яким на ко­ристь по­зи­ва­ча стя­гну­то [Стя­гну­та за рі­ше­н­ням основ­на сума, грн] грн основ­ної суми позики. Оскар­жу­ва­на ча­сти­на — [Нев­ра­хо­ва­на по­вер­ну­та сума, грн] грн, які по­вер­ну­то раніше. Існу­ва­н­ня решти основ­но­го зобов’язання цією скар­гою не за­пе­ре­чую.

Повне рі­ше­н­ня вру­че­но [Дата вру­че­н­ня пов­но­го рі­ше­н­ня]; доказ: [Доказ вру­че­н­ня рі­ше­н­ня]. Скаргу подаю [Дата по­да­н­ня апе­ля­ції], у межах строку для оскар­же­н­ня рі­ше­н­ня за стат­тею 354 ЦПК Укра­ї­ни. По­нов­ле­н­ня строку не прошу.

Обставини та конкретна помилка

[Дата за­ра­ху­ва­н­ня час­тко­во­го пла­те­жу] по­зи­ва­чу фа­кти­чно по­вер­ну­то [Нев­ра­хо­ва­на по­вер­ну­та сума, грн] грн. Доказ: [Точний доказ за­ра­ху­ва­н­ня та його місце у справі]. Його подано з відзи­вом [Дата своє­ча­сно­го по­да­н­ня відзи­ву з до­ка­зом] у вста­нов­ле­ний судом строк. Отже, це не новий доказ для апе­ля­цій­ної ін­стан­ції.

Оскар­жу­ва­ний ви­сно­вок: [Кон­кре­тний по­мил­ко­вий ви­сно­вок рі­ше­н­ня]. Він не від­по­від­ає на­ве­де­но­му ма­те­рі­а­лу справи. Рі­ше­н­ня не мі­стить на­ле­жної оцінки цього під­твер­дже­н­ня за­ра­ху­ва­н­ня пла­те­жу. За стат­тею 599 ЦК Укра­ї­ни ви­ко­на­не зобов’язання при­пи­ня­є­ться у від­по­від­ній ча­сти­ні; по­втор­не стя­гне­н­ня вже по­вер­ну­тої суми не­пра­виль­но ви­зна­чає за­ли­шок боргу.

Якщо та­бли­ця не вмі­щу­є­ться на екрані, про­кру­тіть її го­ри­зон­таль­но.

Вплив помилки на основну суму
ПоказникСума, грн
Сума за рішенням[Стягнута за рішенням основна сума, грн]
Доведене повернення, не враховане судом[Неврахована повернута сума, грн]
Залишок після зарахування[Правильний залишок основного боргу, грн]

По­си­ла­ю­ся на статті 89, 263–264, 367, 374 та 376 ЦПК Укра­ї­ни щодо оцінки до­ка­зів, об­ґрун­то­ва­но­сті рі­ше­н­ня, меж пе­ре­гля­ду та пов­но­ва­жень апе­ля­цій­но­го суду. Нових вимог, нових до­ка­зів і кло­по­та­н­ня про до­слі­дже­н­ня раніше не по­да­них ма­те­рі­а­лів не за­яв­ляю.

ПРОШУ
  1. Змі­ни­ти рі­ше­н­ня суду першої ін­стан­ції від [Дата рі­ше­н­ня та скла­де­н­ня пов­но­го тексту] у справі [Номер справи] в ча­сти­ні основ­но­го боргу: змен­ши­ти стя­гне­н­ня з [Стя­гну­та за рі­ше­н­ням основ­на сума, грн] грн до [Пра­виль­ний за­ли­шок основ­но­го боргу, грн] грн, від­мо­вив­ши в стя­гнен­ні по­вер­ну­тих [Нев­ра­хо­ва­на по­вер­ну­та сума, грн] грн.
  2. Ви­рі­ши­ти пи­та­н­ня роз­по­ді­лу під­твер­дже­них су­до­вих витрат з ура­ху­ва­н­ням ре­зуль­та­ту апе­ля­цій­но­го пе­ре­гля­ду та статті 141 ЦПК Укра­ї­ни.

Інших кло­по­тань у цьому вузь­ко­му сце­на­рії немає. Про­цен­ти, не­у­стой­ка та інші скла­до­ві стя­гне­н­ня до пре­дме­та на­вчаль­ної апе­ля­ції не вклю­че­ні. По­да­н­ня апе­ля­ції саме по собі тут не за­яв­ля­є­ться як зу­пи­не­н­ня ви­ко­на­н­ня.

Роз­ра­ху­нок су­до­во­го збору: [Роз­ра­ху­нок збору за роком пер­ві­сно­го позову, оспо­рю­ва­ною сумою та спосо­бом по­да­н­ня]. Спла­че­на за умо­ва­ми при­кла­ду сума — [Сума на­ле­жно­го апе­ля­цій­но­го збору, грн] грн; до­ку­мент за­зна­че­но в до­да­тках.

До­да­тки:

  1. До­ку­мент щодо су­до­во­го збору: [До­ку­мент про сплату на­ле­жно­го збору або до­ве­де­ний ви­ня­ток].
  2. Копія оскар­жу­ва­но­го рі­ше­н­ня та доказ дати вру­че­н­ня: [Доказ вру­че­н­ня рі­ше­н­ня].
  3. Па­пе­ро­ві копії апе­ля­ції та до­да­них пи­сьмо­вих ма­те­рі­а­лів за кіль­кі­стю інших уча­сни­ків від­по­від­но до пункту 2 ча­сти­ни че­твер­тої статті 356 ЦПК Укра­ї­ни: [Па­пе­ро­ві копії апе­ля­ції та до­да­них пи­сьмо­вих ма­те­рі­а­лів для іншого уча­сни­ка].
  4. По­каж­чик на­яв­но­го доказу: [Точний доказ за­ра­ху­ва­н­ня та його місце у справі]; по­втор­не на­ве­де­н­ня не озна­чає по­да­н­ня нового доказу.
  5. Апе­лянт діє осо­би­сто; до­ку­мен­та про пов­но­ва­же­н­ня пред­став­ни­ка в цьому при­кла­ді немає.

[Дата по­да­н­ня апе­ля­ції]. [Підпис за­яв­ни­ка] / [ПІБ за­яв­ни­ка]

Файли для читання й заповнення

PDF збе­рі­гає верс­тку. DOCX мі­стить за­го­тов­ку з на­зва­ни­ми про­пу­ска­ми. Власні об­ста­ви­ни й до­да­тки по­трі­бно пе­ре­ві­ри­ти перед ви­ко­ри­ста­н­ням.

Джерела та актуальність

Пе­ре­ві­ре­но

Документи

Що підготувати

  • Повний текст рі­ше­н­ня або ухвали суду першої ін­стан­ції з датою скла­де­н­ня.
  • Доказ дати отри­ма­н­ня рі­ше­н­ня: кон­верт, по­што­вий трек, еле­ктрон­не по­ві­дом­ле­н­ня, роз­пи­ска або дані еле­ктрон­но­го ка­бі­не­ту.
  • Ма­те­рі­а­ли справи, на які по­си­ла­є­ться скарга: до­го­во­ри, кви­тан­ції, ли­сту­ва­н­ня, ви­снов­ки, заяви, про­то­ко­ли за­сі­дань.
  • До­ку­мент про сплату су­до­во­го збору або під­твер­дже­н­ня звіль­не­н­ня, від­стро­че­н­ня чи змен­ше­н­ня за за­ко­ном або ухва­лою суду.
  • До­ві­ре­ність, ордер або інший до­ку­мент про пов­но­ва­же­н­ня пред­став­ни­ка, якщо скаргу під­пи­сує пред­став­ник.
Ризики

Типові помилки

  • Ра­ху­ва­ти строк від дня, коли ді­зна­ли­ся про рі­ше­н­ня не­о­фі­цій­но, і не під­твер­ди­ти дату вру­че­н­ня пов­но­го тексту.
  • Подати апе­ля­цію до суду першої ін­стан­ції за­мість апе­ля­цій­но­го суду.
  • Пе­ре­пи­са­ти позов або відзив без по­ясне­н­ня, у чому саме не­за­кон­ність чи не­о­б­ґрун­то­ва­ність рі­ше­н­ня.
  • Додати нові докази без по­ясне­н­ня, чому їх обʼє­ктив­но не можна було подати в першій ін­стан­ції.

Офіційні джерела

Підготовлено
Ма­те­рі­ал під­го­тов­ле­но для до­від­ко­во­го роз­ді­лу сайту на основі офі­цій­них джерел.
Контроль
Перед пу­блі­ка­ці­єю ре­да­кція звіряє пра­во­ві твер­дже­н­ня з на­ве­де­ни­ми офі­цій­ни­ми дже­ре­ла­ми та датою їх акту­аль­но­сті.
Важливо
Ін­стру­кція має ін­фор­ма­цій­ний ха­ра­ктер. Для рі­ше­н­ня по­трі­бна пе­ре­вір­ка до­ку­мен­тів, стро­ків і фа­кти­чних об­ста­вин.

Акту­аль­но станом на . Ма­те­рі­ал за­ле­жить від до­ку­мен­тів та об­ста­вин кон­кре­тної справи.

Питання-відповіді

Поширені питання

Коли обчислювати 30 днів на апеляцію?

Базово строк на рі­ше­н­ня об­чи­слю­є­ться з дня про­го­ло­ше­н­ня. Якщо ого­ло­ше­но лише ско­ро­че­не рі­ше­н­ня або справу роз­гля­ну­ли без ви­кли­ку уча­сни­ків, орі­єн­ти­ром стає день скла­де­н­ня пов­но­го тексту. Дату вру­че­н­ня варто під­твер­ди­ти до­ку­мен­таль­но.

Що робити, якщо рішення отримали пізніше?

ЦПК до­зво­ляє про­си­ти по­нов­ле­н­ня пропу­ще­но­го строку, якщо повне рі­ше­н­ня або ухвалу не вру­чи­ли в день про­го­ло­ше­н­ня чи скла­де­н­ня і скаргу подано в межах строку від дня вру­че­н­ня. До скарги до­да­ють докази дати отри­ма­н­ня.

Чи можна додати нові докази в апеляції?

Нові докази при­йма­ю­ться не ав­то­ма­ти­чно. По­трі­бно по­ясни­ти, чому їх не подали до суду першої ін­стан­ції з причин, що обʼє­ктив­но не за­ле­жа­ли від уча­сни­ка справи.

Що буде, якщо не сплатити судовий збір?

Апе­ля­цій­ну скаргу можуть за­ли­ши­ти без руху і надати строк для усу­не­н­ня не­до­лі­ків. Якщо не­до­лі­ки не усу­ну­ти, скаргу можуть по­вер­ну­ти або від­мо­ви­ти у від­крит­ті про­ва­дже­н­ня за­ле­жно від під­став.

Апеляція у цивільній справі у Києві

По­трі­бна до­по­мо­га саме з вашою си­ту­а­ці­єю? Ді­зна­йте­ся, з чим до­по­мо­же юрист і що під­го­ту­ва­ти до без­опла­тної пер­вин­ної кон­суль­та­ції.

Детальніше про послугу

Без­опла­тна пер­вин­на кон­суль­та­ція

Потрібна допомога з темою: Апеляційна скарга у цивільній справі?

Опи­шіть си­ту­а­цію ко­ро­тко. Ми зві­ри­мо, які до­ку­мен­ти та строки кри­ти­чні саме для вашого ви­пад­ку.

  • до­ста­тньо номера те­ле­фо­ну або ко­ро­тко­го опису
  • після пер­шо­го кон­та­кту має бути зро­зумі­лий на­сту­пний крок
  • форма ви­ко­ри­сто­вує той самий шлях від­прав­ки заявки

Запит не за­ли­шає ваш при­стрій