Суд і процесуальні дії
Як подати апеляційну скаргу у цивільній справі
Апеляційна скарга у цивільній справі вимагає не лише незгоди з рішенням, а й правильного строку, суду, доказів, судового збору та вимог до апеляційного суду. Для справ у Києві важливо швидко отримати повний текст рішення, перевірити дату вручення і підготувати скаргу без процесуальних недоліків.

Що важливо знати
- На рішення суду першої інстанції апеляцію зазвичай подають протягом 30 днів, а на ухвалу — протягом 15 днів.
- Якщо проголошено лише скорочене рішення або справу розглянули без виклику, строк обчислюють від складення повного тексту.
- Скаргу подають безпосередньо до апеляційного суду, а не до суду першої інстанції.
- До скарги додають судовий збір, копії для учасників або докази надсилання, повноваження представника і докази дати отримання рішення.
Коли це потрібно
Ця інструкція потрібна, якщо суд першої інстанції ухвалив рішення або окрему ухвалу у цивільній справі, а ви хочете його переглянути в апеляції. Типові ситуації для Києва: борговий спір, спадщина, сімейна справа, нерухомість, договір або інший цивільний спір, де суд не врахував докази, неправильно встановив обставини чи застосував норму права.
Не переносьте цивільні строки на вирок чи ухвалу слідчого судді. Для них діють окремі 30-, 7- або 5-денні правила: дивіться інструкцію про апеляцію у кримінальному провадженні та калькулятор строку кримінальної апеляції.
Апеляція — це не повторення всього спору з нуля. Скарга має показати, у чому саме рішення незаконне або необґрунтоване: які обставини встановлені неправильно, які докази оцінені неповно, які норми застосовані помилково і яке рішення має ухвалити апеляційний суд.
Який строк або порядок діє
За ЦПК апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів, а на ухвалу — протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частини або питання вирішувалося без виклику учасників, строк обчислюють з дня складення повного судового рішення.
Якщо учаснику не вручили повний текст у день проголошення або складення, він може просити поновити строк за правилами ЦПК. Для цього важливо підтвердити дату фактичного отримання повного рішення або ухвали: пошта, електронний кабінет, розписка чи інший доказ.
Скаргу подають безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Для рішень районних судів Києва це зазвичай апеляційний суд відповідного апеляційного округу. Перед поданням звірте назву суду, номер справи, рішення, яке оскаржується, і спосіб подання.
Як діяти покроково
Спочатку отримайте повний текст рішення. Не обмежуйтеся коротким оголошенням у засіданні або інформацією з реєстру. Зафіксуйте дату складення і дату вручення, бо від цього залежить строк і потреба в клопотанні про поновлення.
Далі оцініть, що саме потрібно оскаржувати: рішення повністю, окрему частину, розподіл судових витрат або ухвалу, яка може бути оскаржена окремо. Для ухвал звірте статтю 353 ЦПК, бо не кожна ухвала оскаржується окремо від рішення.
Після цього сформулюйте доводи. Хороша апеляція не просто заявляє “не згоден”, а порівнює висновки суду з доказами і законом. Якщо додаєте новий доказ, поясніть, чому його не могли подати раніше. Якщо просите поновити строк, додайте окреме прохання та документи про дату отримання рішення.
Що перевірити перед поданням
Перед поданням перевірте всі реквізити скарги: апеляційний суд, дані учасників, поштові адреси, електронний кабінет, номер справи, дату і назву рішення, клопотання, перелік додатків. Для представника потрібні документи про повноваження.
Окремо звірте судовий збір. Для апеляційної скарги ставка залежить від того, що саме оскаржується і яка ставка застосовувалася б до первісної заяви або скарги. Якщо є підстава для звільнення, відстрочення чи зменшення збору, її треба прямо зазначити і підтвердити. Якщо платіж переплачено або перегляд завершується процесуальною дією, перевірте підстави повернення судового збору. Якщо оскаржуєте розподіл правничої допомоги або ще не подали докази витрат першої інстанції, перевірте окрему інструкцію про витрати на адвоката у цивільній справі.
Якщо оскаржується одне звичайне майнове рішення без пільги, почніть із попереднього розрахунку збору за апеляцію, а інструкція з перевірки ставки та платежу допоможе звірити початковий рік позову й реквізити суду.
Також перевірте надсилання копій іншим учасникам. Якщо скарга подається через електронний кабінет, діють окремі правила щодо доказів надсилання. Для паперового подання збережіть описи вкладення, квитанції та трекінг.
Коли варто звернутися до юриста
Юрист потрібен, якщо строк уже майже сплив або пропущений, рішення велике, справа має багато доказів, потрібно додати нові документи або оскаржується не вся справа, а окрема частина. У таких ситуаціях важливо не витрачати апеляцію на загальні фрази.
Для київських справ консультація також корисна, коли треба швидко перевірити апеляційний суд, судовий збір, електронний кабінет, перспективу поновлення строку і те, які доводи мають реальний процесуальний сенс.
Покажіть, яка помилка змінила рішення
Апеляція щодо неврахованого повернення
Повний український приклад і заготовка містяться в інструкції. Пояснення не змінюють уже обраного предмета оскарження.
Текст документа й файли українською. Пояснення подано обраною мовою сайту.
Контекст навчального документа
Навчальна ситуація
Відповідач оскаржує лише 4 000 грн із 24 000 грн основного боргу: цей платіж уже підтверджений матеріалами першої інстанції. Звичайне цивільне рішення, своєчасна скарга, без нових доказів.
Передумови прикладу
- Звичайне рішення, а не заочне рішення чи ухвала; платіж фактично отримано і доказ своєчасно приєднаний до першої інстанції.
- Оскаржується лише 4 000 грн основної суми; позиція щодо решти 20 000 грн не змінена.
- До публікації незалежно перевірити повний перелік статті 356, потрібний суд, хронологію вручення та належний збір за оспорюваною частиною.
- Умови навчального прикладу: відповідна фізична особа зареєстрована в Шевченківському районі міста Києва; цивільна справа першої інстанції розглядається Шевченківським районним судом міста Києва. Суд реальний; учасники та конкретні адреси вигадані. Цей київський приклад однаково позначений на обох міських сайтах і не визначає суд читача.
- Первісний майновий позов і апеляцію подають у 2026 році; апеляція паперова, без пільг, відстрочення або зменшення збору. Зразок не переносить свою ставку на інший рік/форму.
- Паперова апеляція: додається окремий комплект копій для єдиного іншого учасника — позивача. Правило про докази надсилання при електронній подачі не використовується замість цих копій.
Межі застосування
- Пропущений строк, заочне рішення, нові докази, нові вимоги, неучасник справи або інший вид судочинства.
- Непідтверджені проценти, неустойка, арифметика витрат і автоматичне зупинення виконання.
Заповнений навчальний приклад
Навчальний приклад. Особи, їхні приватні адреси, номери справ і події прикладу вигадані. Назви та публічні реквізити реальних установ наведено лише для прямо визначених навчальних умов. Демонстраційні ідентифікатори непридатні для подання. Справжні квитанції, банківські та судові документи не імітуються.
Київський апеляційний суд. Справа 01/2026 (умовний номер справи); суд першої інстанції: Шевченківський районний суд міста Києва.
Апелянт — відповідач: Навчальна Олена Петрівна (вигадана особа).
Адреса та індекс: 00000, м. Київ, Шевченківський район, вул. Навчальна (вигадана), буд. 1, кв. 1; умовна адреса, не для листування.
Ідентифікатор: РНОКПП та паспортні реквізити у навчальному прикладі не відтворюються.
Контакти: номер телефону не відтворюється; applicant@example.invalid — умовна електронна адреса. Електронний кабінет відсутній.
Інший учасник — позивач: Прикладний Тарас Іванович (вигадана особа).
Адреса: 00000, м. Київ, Шевченківський район, вул. Прикладова (вигадана), буд. 2, кв. 2; умовна адреса, не для листування.
Ідентифікатор: РНОКПП та паспортні відомості невідомі.
Контакти: other@example.invalid; телефон невідомий. Відомості про електронний кабінет невідомі.
АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА на рішення в частині стягнення повернутої суми позики
Оскаржую рішення від 12 жовтня 2026 року (повний текст складено того самого дня), яким на користь позивача стягнуто 24 000 грн основної суми позики. Оскаржувана частина — 4 000 грн, які повернуто раніше. Існування решти основного зобов’язання цією скаргою не заперечую.
Повне рішення вручено 14 жовтня 2026 року; доказ: навчальний опис повідомлення про вручення рішення. Скаргу подаю 20 жовтня 2026 року, у межах строку для оскарження рішення за статтею 354 ЦПК України. Поновлення строку не прошу.
Обставини та конкретна помилка
15 серпня 2026 року позивачу фактично повернуто 4 000 грн. Доказ: підтвердження отримання платежу; додаток 2 до відзиву, матеріал справи на аркуші 17 (умовне позначення). Його подано з відзивом 7 вересня 2026 року у встановлений судом строк. Отже, це не новий доказ для апеляційної інстанції.
Оскаржуваний висновок: у мотивувальній частині зазначено, що відповідач не повернув жодної частини основної суми. Він не відповідає наведеному матеріалу справи. Рішення не містить належної оцінки цього підтвердження зарахування платежу. За статтею 599 ЦК України виконане зобов’язання припиняється у відповідній частині; повторне стягнення вже повернутої суми неправильно визначає залишок боргу.
Якщо таблиця не вміщується на екрані, прокрутіть її горизонтально.
| Показник | Сума, грн |
|---|---|
| Сума за рішенням | 24 000 |
| Доведене повернення, не враховане судом | 4 000 |
| Залишок після зарахування | 20 000 |
Посилаюся на статті 89, 263–264, 367, 374 та 376 ЦПК України щодо оцінки доказів, обґрунтованості рішення, меж перегляду та повноважень апеляційного суду. Нових вимог, нових доказів і клопотання про дослідження раніше не поданих матеріалів не заявляю.
ПРОШУ
- Змінити рішення суду першої інстанції від 12 жовтня 2026 року (повний текст складено того самого дня) у справі 01/2026 (умовний номер справи) в частині основного боргу: зменшити стягнення з 24 000 грн до 20 000 грн, відмовивши в стягненні повернутих 4 000 грн.
- Вирішити питання розподілу підтверджених судових витрат з урахуванням результату апеляційного перегляду та статті 141 ЦПК України.
Інших клопотань у цьому вузькому сценарії немає. Проценти, неустойка та інші складові стягнення до предмета навчальної апеляції не включені. Подання апеляції саме по собі тут не заявляється як зупинення виконання.
Розрахунок судового збору: первісний позов фізичної особи подано у 2026 році; оспорювана сума 4 000 грн; 1 % = 40 грн, мінімальна первісна ставка 0,4 × 3 328 = 1 331,20 грн; 150 % × 1 331,20 = 1 996,80 грн; паперова форма, без коефіцієнта 0,8; максимум 8 × 3 328 = 26 624 грн не досягнуто. Сплачена за умовами прикладу сума — 1 996,80 грн; документ зазначено в додатках.
Додатки:
- Документ щодо судового збору: опис додатка: квитанція про сплату 1 996,80 грн апеляційного збору (вигаданий опис, не квитанція; банківські реквізити не відтворено).
- Копія оскаржуваного рішення та доказ дати вручення: навчальний опис повідомлення про вручення рішення.
- Паперові копії апеляції та доданих письмових матеріалів за кількістю інших учасників відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 356 ЦПК України: один комплект копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів для єдиного іншого учасника — позивача; оригінал для суду подається окремо.
- Покажчик наявного доказу: підтвердження отримання платежу; додаток 2 до відзиву, матеріал справи на аркуші 17 (умовне позначення); повторне наведення не означає подання нового доказу.
- Апелянт діє особисто; документа про повноваження представника в цьому прикладі немає.
20 жовтня 2026 року. НАВЧАЛЬНИЙ ПІДПИС — не підписано / Навчальна Олена Петрівна (вигадана особа)
На що звернути увагу при заповненні
- Межі оскарження
- Назвіть точну частину та її наслідок; не просіть скасувати все без аргументів щодо решти.
- Місце доказу
- Зазначте, з яким документом і коли доказ поданий, де він у матеріалах.
- Повноваження суду
- Просіть зміну, яка відповідає доведеній помилці та межам перегляду.
- Збір
- Розрахунок прикладу стосується паперової форми та визначеного року, а не будь-якої апеляції.
Переглянути заготовку з пропусками
[Належний апеляційний суд]. Справа [Номер справи]; суд першої інстанції: [Повна назва належного суду].
Апелянт — відповідач: [ПІБ заявника].
Адреса та індекс: [Повна адреса та поштовий індекс заявника].
Ідентифікатор: [РНОКПП або належні паспортні відомості заявника].
Контакти: [Телефон та електронна пошта заявника]. [Електронний кабінет заявника].
Інший учасник — позивач: [ПІБ іншої сторони].
Адреса: [Повна адреса та індекс іншої сторони].
Ідентифікатор: [Відомі ідентифікаційні відомості іншої сторони].
Контакти: [Відомі контакти іншої сторони]. [Відомості про електронний кабінет іншої сторони].
АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА на рішення в частині стягнення повернутої суми позики
Оскаржую рішення від [Дата рішення та складення повного тексту], яким на користь позивача стягнуто [Стягнута за рішенням основна сума, грн] грн основної суми позики. Оскаржувана частина — [Неврахована повернута сума, грн] грн, які повернуто раніше. Існування решти основного зобов’язання цією скаргою не заперечую.
Повне рішення вручено [Дата вручення повного рішення]; доказ: [Доказ вручення рішення]. Скаргу подаю [Дата подання апеляції], у межах строку для оскарження рішення за статтею 354 ЦПК України. Поновлення строку не прошу.
Обставини та конкретна помилка
[Дата зарахування часткового платежу] позивачу фактично повернуто [Неврахована повернута сума, грн] грн. Доказ: [Точний доказ зарахування та його місце у справі]. Його подано з відзивом [Дата своєчасного подання відзиву з доказом] у встановлений судом строк. Отже, це не новий доказ для апеляційної інстанції.
Оскаржуваний висновок: [Конкретний помилковий висновок рішення]. Він не відповідає наведеному матеріалу справи. Рішення не містить належної оцінки цього підтвердження зарахування платежу. За статтею 599 ЦК України виконане зобов’язання припиняється у відповідній частині; повторне стягнення вже повернутої суми неправильно визначає залишок боргу.
Якщо таблиця не вміщується на екрані, прокрутіть її горизонтально.
| Показник | Сума, грн |
|---|---|
| Сума за рішенням | [Стягнута за рішенням основна сума, грн] |
| Доведене повернення, не враховане судом | [Неврахована повернута сума, грн] |
| Залишок після зарахування | [Правильний залишок основного боргу, грн] |
Посилаюся на статті 89, 263–264, 367, 374 та 376 ЦПК України щодо оцінки доказів, обґрунтованості рішення, меж перегляду та повноважень апеляційного суду. Нових вимог, нових доказів і клопотання про дослідження раніше не поданих матеріалів не заявляю.
ПРОШУ
- Змінити рішення суду першої інстанції від [Дата рішення та складення повного тексту] у справі [Номер справи] в частині основного боргу: зменшити стягнення з [Стягнута за рішенням основна сума, грн] грн до [Правильний залишок основного боргу, грн] грн, відмовивши в стягненні повернутих [Неврахована повернута сума, грн] грн.
- Вирішити питання розподілу підтверджених судових витрат з урахуванням результату апеляційного перегляду та статті 141 ЦПК України.
Інших клопотань у цьому вузькому сценарії немає. Проценти, неустойка та інші складові стягнення до предмета навчальної апеляції не включені. Подання апеляції саме по собі тут не заявляється як зупинення виконання.
Розрахунок судового збору: [Розрахунок збору за роком первісного позову, оспорюваною сумою та способом подання]. Сплачена за умовами прикладу сума — [Сума належного апеляційного збору, грн] грн; документ зазначено в додатках.
Додатки:
- Документ щодо судового збору: [Документ про сплату належного збору або доведений виняток].
- Копія оскаржуваного рішення та доказ дати вручення: [Доказ вручення рішення].
- Паперові копії апеляції та доданих письмових матеріалів за кількістю інших учасників відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 356 ЦПК України: [Паперові копії апеляції та доданих письмових матеріалів для іншого учасника].
- Покажчик наявного доказу: [Точний доказ зарахування та його місце у справі]; повторне наведення не означає подання нового доказу.
- Апелянт діє особисто; документа про повноваження представника в цьому прикладі немає.
[Дата подання апеляції]. [Підпис заявника] / [ПІБ заявника]
Файли для читання й заповнення
- Заповнений навчальний прикладPDF · українською · 55 кБ
- Заготовка з пропускамиPDF · українською · 59 кБ
- Заготовка з пропускамиDOCX · українською · 41 кБ
PDF зберігає верстку. DOCX містить заготовку з названими пропусками. Власні обставини й додатки потрібно перевірити перед використанням.
Джерела та актуальність
- Цивільний процесуальний кодекс України статті 43, 89, 141, 263–264; статті 352, 354–356, 367, 374, 376
- Цивільний кодекс України стаття 599
- Закон України «Про судовий збір» статті 4–6 — категорія, оспорювана частина та сплата
- Офіційна територіальна юрисдикція Шевченківського районного суду міста Києва територіальна юрисдикція; перевірено 29 жовтня 2026 року
- Київський апеляційний суд: суди, на які поширюється юрисдикція Шевченківський районний суд міста Києва у переліку районних судів
- Офіційна інформація суду про базу збору 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб на 1 січня 2026 року — 3 328 грн
- Закон України №4508-IX редакція підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону про судовий збір
- Офіційна ухвала Київського апеляційного суду, 8 липня 2026 року ставка 150 відсотків; паперова та електронна форма розрізняються
Перевірено
Що підготувати
- Повний текст рішення або ухвали суду першої інстанції з датою складення.
- Доказ дати отримання рішення: конверт, поштовий трек, електронне повідомлення, розписка або дані електронного кабінету.
- Матеріали справи, на які посилається скарга: договори, квитанції, листування, висновки, заяви, протоколи засідань.
- Документ про сплату судового збору або підтвердження звільнення, відстрочення чи зменшення за законом або ухвалою суду.
- Довіреність, ордер або інший документ про повноваження представника, якщо скаргу підписує представник.
Типові помилки
- Рахувати строк від дня, коли дізналися про рішення неофіційно, і не підтвердити дату вручення повного тексту.
- Подати апеляцію до суду першої інстанції замість апеляційного суду.
- Переписати позов або відзив без пояснення, у чому саме незаконність чи необґрунтованість рішення.
- Додати нові докази без пояснення, чому їх обʼєктивно не можна було подати в першій інстанції.
Офіційні джерела
- Цивільний процесуальний кодекс УкраїниСтатті 351-358 визначають апеляційний суд, право на апеляцію, строки, порядок подання, форму скарги та наслідки недоліків.
- Закон України «Про судовий збір»Стаття 4 встановлює ставки судового збору за апеляційні скарги на рішення та ухвали суду.
- Судова влада України: судовий збірОфіційний розділ для перевірки актуальних реквізитів судового збору перед оплатою.
- Державна судова адміністрація України: ЄСІТСОписує роботу електронного кабінету та електронного суду для процесуальних документів.
- Підготовлено
- Матеріал підготовлено для довідкового розділу сайту на основі офіційних джерел.
- Контроль
- Перед публікацією редакція звіряє правові твердження з наведеними офіційними джерелами та датою їх актуальності.
- Важливо
- Інструкція має інформаційний характер. Для рішення потрібна перевірка документів, строків і фактичних обставин.
Актуально станом на . Матеріал залежить від документів та обставин конкретної справи.
Поширені питання
Коли обчислювати 30 днів на апеляцію?
Базово строк на рішення обчислюється з дня проголошення. Якщо оголошено лише скорочене рішення або справу розглянули без виклику учасників, орієнтиром стає день складення повного тексту. Дату вручення варто підтвердити документально.
Що робити, якщо рішення отримали пізніше?
ЦПК дозволяє просити поновлення пропущеного строку, якщо повне рішення або ухвалу не вручили в день проголошення чи складення і скаргу подано в межах строку від дня вручення. До скарги додають докази дати отримання.
Чи можна додати нові докази в апеляції?
Нові докази приймаються не автоматично. Потрібно пояснити, чому їх не подали до суду першої інстанції з причин, що обʼєктивно не залежали від учасника справи.
Що буде, якщо не сплатити судовий збір?
Апеляційну скаргу можуть залишити без руху і надати строк для усунення недоліків. Якщо недоліки не усунути, скаргу можуть повернути або відмовити у відкритті провадження залежно від підстав.
Апеляція у цивільній справі у Києві
Потрібна допомога саме з вашою ситуацією? Дізнайтеся, з чим допоможе юрист і що підготувати до безоплатної первинної консультації.
Детальніше про послугуБезоплатна первинна консультація
Потрібна допомога з темою: Апеляційна скарга у цивільній справі?
Опишіть ситуацію коротко. Ми звіримо, які документи та строки критичні саме для вашого випадку.
- достатньо номера телефону або короткого опису
- після першого контакту має бути зрозумілий наступний крок
- форма використовує той самий шлях відправки заявки