Как распределяют расходы на юридическую помощь при частичном удовлетворении иска

Когда это нужно

Этот расчет нужен после ча­стич­но­го удо­вле­тво­ре­ния одного де­неж­но­го тре­бо­ва­ния по граж­дан­ско­му делу. Он по­ка­зы­ва­ет, какую часть уже опре­де­лен­ных судом рас­хо­дов истца со­от­не­сти с удо­вле­тво­рен­ной частью иска, а какую часть уже опре­де­лен­ных рас­хо­дов от­вет­чи­ка — с от­кло­нен­ной частью.

Фор­му­ла не пред­на­зна­че­на для сме­шан­ных иму­ще­ствен­ных и неиму­ще­ствен­ных тре­бо­ва­ний, встреч­но­го иска, несколь­ких истцов или от­вет­чи­ков, ми­ро­во­го со­гла­ше­ния, пре­кра­ще­ния про­из­вод­ства или со­по­став­ле­ния рас­хо­дов в разных ин­стан­ци­ях. В этих си­ту­а­ци­ях ос­но­ва­ние и пра­ви­ло рас­пре­де­ле­ния могут быть дру­ги­ми.

Для быст­рой про­вер­ки че­ты­рех вход­ных сумм ис­поль­зуй­те каль­ку­ля­тор рас­пре­де­ле­ния рас­хо­дов на юри­ди­че­скую помощь. Как за­яв­лять и под­твер­ждать рас­хо­ды и про­ве­рять про­цес­су­аль­ный срок, объ­яс­ня­ют от­дель­ная ин­струк­ция о взыс­ка­нии рас­хо­дов на ад­во­ка­та и каль­ку­ля­тор срока до­ка­за­тельств.

Какой срок или порядок применяется

Обо­зна­чим цену иска как C, удо­вле­тво­рен­ную судом сумму как A, при­знан­ные рас­хо­ды истца как P, а при­знан­ные рас­хо­ды от­вет­чи­ка как D. Для этого узкого случая ариф­ме­ти­ка вы­гля­дит так:

1. Доля успеха истца: success = A / C.
2. Про­пор­ци­о­наль­ная сумма истца: plaintiff gross = P * A / C.
3. Про­пор­ци­о­наль­ная сумма от­вет­чи­ка: defendant gross = D * (C - A) / C.

Для ори­ен­ти­ра каль­ку­ля­то­ра каждая gross-сумма неза­ви­си­мо округ­ля­ет­ся half-up до ко­пей­ки: если третья цифра после за­пя­той равна 5 или больше, вторая цифра уве­ли­чи­ва­ет­ся на еди­ни­цу. Только после двух от­дель­ных округ­ле­ний мень­шая сумма вы­чи­та­ет­ся из боль­шей. Это тех­ни­че­ская кон­вен­ция рас­че­та; ГПК не уста­нав­ли­ва­ет от­дель­но­го пра­ви­ла такого округ­ле­ния.

Часть де­ся­тая статьи 141 ГПК не делает эту раз­ни­цу ав­то­ма­ти­че­ской. Суд может обя­зать сто­ро­ну, на ко­то­рую по ре­зуль­та­там рас­пре­де­ле­ния воз­ло­же­на боль­шая сумма су­деб­ных рас­хо­дов, упла­тить раз­ни­цу другой сто­роне и осво­бо­дить сто­ро­ны от вза­им­ной уплаты осталь­но­го. По­это­му ариф­ме­ти­че­ский ре­зуль­тат нужно све­рять с ре­зо­лю­тив­ной частью ре­ше­ния.

Порядок действий

Рас­смот­рим ки­ев­ское дело о взыс­ка­нии 200 000 грн, по ко­то­ро­му суд удо­вле­тво­рил 125 000 грн. Суд при­знал под­ле­жа­щи­ми рас­пре­де­ле­нию 30 000 грн рас­хо­дов истца и 16 000 грн рас­хо­дов от­вет­чи­ка.

1. Доля успеха: 125 000 / 200 000 = 0,625, или 62,5%.
2. От­кло­нен­ная доля: 1 - 0,625 = 0,375, или 37,5%.
3. Gross истца: 30 000 * 0,625 = 18 750,00 грн.
4. Gross от­вет­чи­ка: 16 000 * 0,375 = 6 000,00 грн.
5. Воз­мож­ная раз­ни­ца: 18 750,00 - 6 000,00 = 12 750,00 грн в пользу истца.

По­след­няя сумма — про­гноз для про­вер­ки, а не са­мо­сто­я­тель­ное тре­бо­ва­ние каль­ку­ля­то­ра. Если суд при­ме­нит часть де­ся­тую статьи 141 ГПК, он может при­су­дить 12 750,00 грн; если не при­ме­нит, ре­ша­ю­щим будет от­дель­но сфор­му­ли­ро­ван­ное судом рас­пре­де­ле­ние gross-сумм.

Что проверить перед подачей

Сна­ча­ла убе­ди­тесь, что C — цена именно того един­ствен­но­го де­неж­но­го тре­бо­ва­ния, ко­то­рое срав­ни­ва­ют с A. Умень­ше­ние тре­бо­ва­ний, ча­стич­ное по­га­ше­ние долга или другая сумма в ре­зо­лю­тив­ной части могут из­ме­нить базу, по­это­му не пе­ре­но­си­те число из пер­во­на­чаль­но­го иска без про­вер­ки ре­ше­ния.

Затем сверь­те P и D. Это суммы, ко­то­рые суд до­пу­стил к рас­пре­де­ле­нию после оценки их связи с делом, до­ка­за­тельств и обос­но­ван­но­сти, а не обя­за­тель­но все за­яв­лен­ные сто­ро­на­ми рас­хо­ды. По хо­да­тай­ству другой сто­ро­ны суд может умень­шить рас­хо­ды на юри­ди­че­скую помощь из-за несо­блю­де­ния тре­бо­ва­ний со­раз­мер­но­сти; до­ка­зать несо­раз­мер­ность должна сто­ро­на, за­явив­шая об этом. От­дель­но при рас­пре­де­ле­нии суд учи­ты­ва­ет по­ве­де­ние участ­ни­ков и может рас­пре­де­лить рас­хо­ды иначе, если имели место зло­упо­треб­ле­ния или спор возник из-за непра­виль­ных дей­ствий сто­ро­ны.

На­ко­нец, со­хра­ни­те оба округ­лен­ных про­ме­жу­точ­ных ре­зуль­та­та. Раннее округ­ле­ние доли успеха или расчет раз­ни­цы из неокруг­лен­ных gross-сумм может дать другую ко­пей­ку, чем по­сле­до­ва­тель­ность каль­ку­ля­то­ра.

Когда стоит обратиться к юристу

Для ки­ев­ско­го дела юри­ди­че­ская про­вер­ка умест­на, если ре­ше­ние не на­зы­ва­ет при­знан­ные рас­хо­ды каждой сто­ро­ны, цена иска ме­ня­лась или ре­зо­лю­тив­ная часть не объ­яс­ня­ет, при­су­дил ли суд раз­ни­цу по части де­ся­той статьи 141 ГПК. Юрист по­мо­жет от­ли­чить ариф­ме­ти­че­скую ошибку от во­про­са, ко­то­рый нужно решать про­цес­су­аль­но.

От­дель­ная оценка нужна и тогда, когда в деле есть несколь­ко тре­бо­ва­ний, встреч­ный иск, со­участ­ни­ки или рас­хо­ды апел­ля­ции и кас­са­ции. Ме­ха­ни­че­ское при­ме­не­ние одной доли в такой кон­струк­ции может за­вы­сить ожи­да­е­мое воз­ме­ще­ние или ука­зать не ту сто­ро­ну в ка­че­стве пла­тель­щи­ка.