Як оскаржити виконавчий напис нотаріуса

ПОЗОВНА ЗАЯВА про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Під­су­дність: за за­ре­є­стро­ва­ним місцем про­жи­ва­н­ня від­по­від­а­ча в Шев­чен­ків­сько­му районі міста Києва — ча­сти­на перша статті 27 ЦПК Укра­ї­ни.

5 січня 2021 року укла­де­но і ви­ко­на­но в ча­сти­ні пе­ре­да­н­ня коштів до­го­вір позики, по­свід­че­ний но­та­рі­аль­но за умовою при­кла­ду; ре­є­стро­вий № 01/2021 (умов­ний номер) на суму 24 000 грн. До­го­вір прямо ви­зна­чав без­про­цен­тність і по­вер­не­н­ня до 5 бе­ре­зня 2021 року. Від­сту­пле­н­ня вимоги або зміни кре­ди­то­ра в цьому сце­на­рії немає.

1 бе­ре­зня 2021 року кре­ди­тор фа­кти­чно отри­мав повну основ­ну суму 24 000 грн. Під­твер­дже­н­ня: роз­пи­ска кре­ди­то­ра про отри­ма­н­ня повної суми 24 000 грн і від­су­тність за­ли­шку (на­вчаль­ний опис). Інших скла­до­вих боргу до­го­вір та напис у цьому при­кла­ді не мі­стять.

Після пов­но­го по­га­ше­н­ня при­ва­тний но­та­рі­ус Умов­ний Андрій Ми­ко­ла­йо­вич (ви­га­да­на особа) вчинив напис 20 бе­ре­зня 2021 року, № 02/2021 (умов­ний номер) про стя­гне­н­ня тієї самої основ­ної суми 24 000 грн на ко­ристь від­по­від­а­ча. По­га­ше­н­ня пе­ре­ду­ва­ло напису, тому позов ґрун­ту­є­ться на від­су­тно­сті саме цього не­по­га­ше­но­го боргу на дату його вчи­не­н­ня, а не лише на не­зго­ді з ви­мо­гою.

Про напис мені вперше стало відомо: 12 жовтня 2026 року, з листа кре­ди­то­ра з копією напису. Об­ста­ви­ни щодо мо­жли­во­сті ді­зна­ти­ся про нього раніше: після пов­но­го по­га­ше­н­ня 1 бе­ре­зня 2021 року кре­ди­тор не ви­су­вав нових вимог і не зга­ду­вав напис; по­зи­вач збе­рі­гав ту саму адресу та еле­ктрон­ну пошту, ре­гу­ляр­но отри­му­вав ко­ре­спон­ден­цію; до 12 жовтня 2026 року не отри­му­вав до­ку­мен­тів про напис чи його ви­ко­на­н­ня; у ли­сту­ван­ні сторін за збе­ре­же­ний період таких по­ві­дом­лень немає. Під­твер­дже­н­ня цих окре­мих об­ста­вин: опис до­да­тків: повне збе­ре­же­не ли­сту­ва­н­ня сторін за період від 1 бе­ре­зня 2021 року до 12 жовтня 2026 року, до­ку­мент про не­змін­ну адресу для ли­сту­ва­н­ня та окрема від­по­відь кре­ди­то­ра від 20 жовтня 2026 року, у якій він під­твер­джує, що раніше не над­си­лав копію напису, не по­ві­дом­ляв про нього та не пред’являв його до ви­ко­на­н­ня; це на­вчаль­ні описи, не ви­го­тов­ле­ні офі­цій­ні докази. По­то­чно­го ви­ко­нав­чо­го про­ва­дже­н­ня за на­пи­сом не вста­нов­ле­но. Сам лист про перше озна­йом­ле­н­ня не є до­ка­зом усіх на­ве­де­них об­ста­вин; прошу оці­ни­ти су­ку­пність джерел для вста­нов­ле­н­ня, коли я ді­знав­ся/ді­зна­ла­ся або міг/могла ді­зна­ти­ся про по­ру­ше­н­ня права.

Стаття 599 ЦК Укра­ї­ни пов’язує при­пи­не­н­ня зобов’язання з на­ле­жним ви­ко­на­н­ням. За ста­т­тя­ми 50, 87, 88 Закону Укра­ї­ни «Про но­та­рі­а­т» і пра­ви­ла­ми, за­сто­сов­ни­ми на дату напису, суд має пе­ре­ві­ри­ти на­ве­де­ні об­ста­ви­ни щодо існу­ва­н­ня та роз­мі­ру боргу. По­си­ла­ю­ся на до­ку­мен­ти фа­кти­чно­го отри­ма­н­ня коштів кре­ди­то­ром до напису. Умови існу­ва­н­ня боргу оці­ню­ю­ться на дату вчи­не­н­ня напису. По­ча­ток пе­ре­бі­гу по­зов­ної дав­но­сті від­по­від­но до статті 261 ЦК Укра­ї­ни пов’язую з уста­нов­ле­ни­ми об­ста­ви­на­ми фа­кти­чної та мо­жли­вої обі­зна­но­сті, під­твер­дже­ни­ми су­ку­пні­стю на­ве­де­них до­ка­зів, а не лише з датою пер­шо­го листа.

Но­та­рі­аль­ний напис сто­су­є­ться по­свід­че­но­го цим но­та­рі­у­сом до­ку­мен­та; прошу за­лу­чи­ти но­та­рі­у­са тре­тьою особою за стат­тею 53 ЦПК Укра­ї­ни для участі у спорі щодо на­слід­ків учи­не­ної ним дії. На­ле­жний про­це­су­аль­ний склад оста­то­чно ви­зна­ча­є­ться судом і об­ста­ви­на­ми.

До­су­до­ве вре­гу­лю­ва­н­ня не про­во­ди­ло­ся; обов’яз­ко­во­го спе­ці­аль­но­го по­ряд­ку для цього вузь­ко­го позову в при­кла­ді не за­сто­со­ва­но. За­без­пе­че­н­ня позову або до­ка­зів до по­да­н­ня не здій­сню­ва­ло­ся. Іншого позову до того самого від­по­від­а­ча з тим самим пре­дме­том і під­ста­ва­ми мною не подано. Ві­до­мо­сті про ори­гі­на­ли: ори­гі­нал до­го­во­ру та роз­пи­ски про повне по­га­ше­н­ня — у по­зи­ва­ча; копія напису — з листа кре­ди­то­ра; ори­гі­нал но­та­рі­аль­но­го до­ку­мен­та — у від­по­від­ній но­та­рі­аль­ній справі. Усі наявні докази на­ве­де­но в до­да­тках; інших ві­до­мих не­по­да­них до­ка­зів у цьому при­кла­ді немає. По­пе­ре­дні ви­тра­ти: су­до­вий збір 1 331,20 грн; інших по­не­се­них або очі­ку­ва­них витрат у цьому при­кла­ді не за­яв­ле­но.

Су­до­вий збір: па­пе­ро­ве по­да­н­ня у 2026 році: 0,4 × 3 328 грн = 1 331,20 грн; без еле­ктрон­но­го ко­е­фі­ці­єн­та, пільг і вимоги про по­вер­не­н­ня стя­гну­тих коштів. Сума — 1 331,20 грн.

ПРОШУ

1. Ви­зна­ти таким, що не під­ля­гає ви­ко­нан­ню, ви­ко­нав­чий напис 20 бе­ре­зня 2021 року, № 02/2021 (умов­ний номер), учи­не­ний за­зна­че­ним у позові но­та­рі­у­сом про стя­гне­н­ня з по­зи­ва­ча на ко­ристь від­по­від­а­ча 24 000 грн. До­ку­мент про позику: до­го­вір позики, по­свід­че­ний но­та­рі­аль­но за умовою при­кла­ду; ре­є­стро­вий № 01/2021 (умов­ний номер).
2. За­лу­чи­ти за­зна­че­но­го у позові но­та­рі­у­са тре­тьою особою без са­мо­стій­них вимог щодо пре­дме­та спору з на­ве­де­них під­став.
3. Роз­по­ді­ли­ти під­твер­дже­ні судові ви­тра­ти від­по­від­но до статті 141 ЦПК Укра­ї­ни.

Цей позов не є скар­гою на дію ви­ко­нав­ця. Кло­по­та­н­ня про за­без­пе­че­н­ня позову не вклю­че­не, а по­да­н­ня позову не за­яв­ля­є­ться як ав­то­ма­ти­чне зу­пи­не­н­ня стя­гне­н­ня.

До­да­тки:

1. Копія до­ку­мен­та про позику: до­го­вір позики, по­свід­че­ний но­та­рі­аль­но за умовою при­кла­ду; ре­є­стро­вий № 01/2021 (умов­ний номер).
2. Копія доказу по­га­ше­н­ня: роз­пи­ска кре­ди­то­ра про отри­ма­н­ня повної суми 24 000 грн і від­су­тність за­ли­шку (на­вчаль­ний опис).
3. Копія напису 20 бе­ре­зня 2021 року, № 02/2021 (умов­ний номер).
4. Лист кре­ди­то­ра з копією напису та доказ пер­шо­го отри­ма­н­ня: 12 жовтня 2026 року, з листа кре­ди­то­ра з копією напису.
5. Докази об­ста­вин щодо мо­жли­во­сті ра­ні­шо­го знання: опис до­да­тків: повне збе­ре­же­не ли­сту­ва­н­ня сторін за період від 1 бе­ре­зня 2021 року до 12 жовтня 2026 року, до­ку­мент про не­змін­ну адресу для ли­сту­ва­н­ня та окрема від­по­відь кре­ди­то­ра від 20 жовтня 2026 року, у якій він під­твер­джує, що раніше не над­си­лав копію напису, не по­ві­дом­ляв про нього та не пред’являв його до ви­ко­на­н­ня; це на­вчаль­ні описи, не ви­го­тов­ле­ні офі­цій­ні докази.
6. До­ку­мент про су­до­вий збір: опис до­да­тка: кви­тан­ція про сплату 1 331,20 грн за одну не­май­но­ву вимогу (ви­га­да­ний опис, не кви­тан­ція; бан­ків­ські ре­кві­зи­ти не від­тво­ре­но).
7. Два ком­пле­кти па­пе­ро­вих копій позову та до­да­тків за ча­сти­ною першою статті 177 ЦПК Укра­ї­ни: два окремі ком­пле­кти копій пов­но­го позову та всіх до­да­них до­ку­мен­тів: один для від­по­від­а­ча-кре­ди­то­ра, один для но­та­рі­у­са, про за­лу­че­н­ня якого тре­тьою особою про­сить по­зи­вач; ори­гі­нал для суду по­да­є­ться окремо.
8. Ре­аль­ні но­та­рі­аль­ні та пла­ті­жні до­ку­мен­ти до на­вчаль­но­го екс­пор­ту не до­да­ю­ться; на­ве­де­ні лише їх описи. По­зи­вач діє осо­би­сто.

26 жовтня 2026 року. НА­ВЧАЛЬ­НИЙ ПІДПИС — не під­пи­са­но / На­вчаль­на Олена Пе­трів­на (ви­га­да­на особа)